Къ вопросу о нѣкоторыхъ патогенныхъ микроорганизмахъ
Затрогивать область патогенныхъ, иначе, говоря, болѣзнетворныхъ микроорганизмовъ, значитъ задавать себѣ нескочаемый рядъ трудностей, для разрѣшенія которыхъ весьма часто слабый умъ человѣка оказывается недостаточнымъ. Эти трудности возникаютъ уже по тому одному, что біологъ имѣетъ предъ собою живой организмъ такой величины, о которой трудно составить себѣ представленіе. Такъ, по изслѣдованіямъ Нэгели, самыя крупныя изъ этихъ микроорганизмовъ, извѣстныхъ подъ общимъ именемъ бактерій, имѣютъ всего 1/500 миллиметра въ діаметрѣ, или немного болѣе 0,0006 линіи, 1/
У болѣе мелкихъ бактерій линейные размѣры еще меньше указанныхъ въ 4 раза, и чтобы получить 1 граммъ, потребовалось бы больше 30 билліоновъ сухихъ бактерій. Если мы хотя на одну минуту остановимся на этихъ дробныхъ величинахъ, то сознаемся, что ихъ легко изобразить на бумагѣ, легко выговорить на словахъ, но нелегко, если только совсѣмъ невозможно, ясно представить себѣ въ головѣ. — Что́ можемъ мы знать абсолютнаго, не подлежащаго никакому сомнѣнію о живомъ организмѣ, если разсмотрѣть его обстоятельно не даетъ срѣдствъ и лучшій микроскопъ? — Бактеріи это такая организованная мелочь, о которой человѣкъ еще долго не имѣлъ бы ни малѣйшаго нредставленія, еслибъ не побудили его къ тому явленія патологическаго свойства — Какая, въ самомъ дѣлѣ, загадочная игра природы! Эти мельчайшія, эти невидимыя пылинки являются не только живыми существами, но вмѣстѣ съ тѣмъ и нашими величайшими или благодѣтелями, или врагами, Область микробіологіи въ смыслѣ изученія ея стала, можно сказать, въ самыя лучшія условія среди многихъ другихъ почетныхъ областей человѣческаго знанія. Причина тому весьма понятна: всякія знанія разрабатываются человѣкомъ или вслѣдствіе свойственнаго имъ глубоко захватывающаго исключительно теоретическаго характера, или ради чисто практическаго, утилитарнаго, значенія.
Область микробіологіи отвѣчаетъ заразъ обѣимъ сторонамъ дѣла. Интересъ практическій при изученіи микроорганизмовъ такъ тѣсно переплетается съ интересомъ теоретическимъ, что нерѣдко біологъ не можетъ дать себѣ яснаго отвѣта, какую сторону дѣла въ данномъ случаѣ онъ болѣе преслѣдуетъ. Но какъ во всякой положительной наукѣ, такъ и въ области микробіологіи, всякое новое практическое свѣдѣніе вызываетъ новый-же рядъ теоретическихъ представленій, которыя, послѣ ихъ предварительной разработки въ лабораторіи микробіолога, переносятся въ жизнь, умножая запасъ важныхъ практическихъ результатовъ. Теорія не остается въ долгу передъ практикой, такъ какъ въ концѣ концовъ преслѣдуетъ вмѣстѣ съ нею одну и ту же широкую задачу — облегчить человѣку жизненную борьбу на землѣ.
Едва-ли найдется въ настоящее время хотя одинъ такой человѣкъ, который не слышалъ бы о томъ, что водятся по бѣлу свѣту какія-то загадочныя существа, которыя страшны для него именно тѣмъ самымъ, что ихъ не видно и потому уберѣчься отъ нихъ весьма мудрено. Изо всѣхъ микроорганизмовъ, естественно, наибольшій интересъ вызываютъ въ насъ такъ-называемые патогенные или болѣзнетворные микроорганизмы, которымъ приписываются, какъ это теперь положительно установлено наукой, разнообразныя заразныя болѣзни, причемъ каждый видъ микроорганизма вызываетъ одинъ какой-либо родъ болѣзни.
Не моя задача въ этомъ краткомъ сообщеніи разбираться въ этой весьма нелегкой и отвѣтственной области контагіозныхъ болѣзней. Я здѣсь намѣренъ познакомить слушателей съ нѣкоторыми изъ новѣйшихъ изслѣдованій, относящимися къ біологіи патогенныхъ микроорганизмовъ, изслѣдованій, съ одной стороны, проливающихъ новый свѣтъ на жизнедѣятельность этихъ низшихъ микробовъ, съ другой, быть можетъ, указывающихъ на новый путь, по которому мы должны послѣдовать для успѣшной борьбы съ заразнымъ началомъ. Изслѣдованія, о которыхъ я здѣсь говорю, принадлежатъ совмѣстному труду трехъ біологовъ — Бригера (Brieger), Китазато (Kitasato) и Вассермана (Wassermann), и были напечатаны въ нынѣшнемъ году въ нѣмецкомъ журналѣ, посвященномъ гигіенѣ и инфекціоннымъ болѣзнямъ (Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten, Bd. XII, 137–182).
По мнѣнію названныхъ біологовъ, разрушительное дѣйствіе патогенныхъ микроорганизмовъ основывается или на томъ, что оно, разростаясь непомѣрно въ животномъ тѣлѣ, переполняютъ его ткани и сосуды до того, что создаются большія, съ теченіемъ жизни непреодолимыя, затрудненія для правильнаго функціонированія клѣтокъ, или на томъ, что микроорганизмы, не нарушая существенныхъ функцій въ животномъ организмѣ, развиваютъ своею жизнедѣятельностью какія-то ядовитыя начала, которыя, вступая въ кровь пораженного ими животнаго организма, причиняютъ отравленіе и тѣмъ самымъ влекутъ его къ смерти. Какъ на весьма типичный примѣръ перваго рода инфекціонныхъ болѣзней, можно указать на антоновъ огонь. Бациллы этой страшной болѣзни разростаются въ животномъ тѣлѣ въ столь необычайномъ количествѣ, что задержать процессъ ихъ размноженія совершенно невозможно. Бациллы эти подавляютъ животный организмъ просто своею массою, — что-же касается специфическаго дѣйствія яда ихъ, являющагося какъ продуктъ измѣненія веществъ, то оно въ сравненіи съ этимъ механическимъ эффектомъ отступаетъ на задній планъ.
Совершенно другое начало лежитъ въ опустошительной заразѣ, вызываемой такими микроорганизмами, какъ холерныя, тифозныя, дифтеритныя бациллы, а также бациллы тетануса (столбнякъ). Эти носители заразы болѣе или менѣе локолизируюся; онѣ были-бы вовсе неопасны для человѣка, несмотря на ихъ безчисленное множество, еслибъ не выдѣляли, какъ результатъ своей жизнедѣятельности, собственныхъ какихъ-то специфическихъ ядовитыхъ веществъ, вступающихъ въ круговоротъ вещества того животнаго организма, въ которомъ имъ удалось поселиться. Въ нашихъ кишкахъ существуетъ, напр., также огромное множество такъ-называемыхъ кишечныхъ бактерій, но онѣ не только не вредны намъ, а даже полезны, такъ какъ способствуютъ скорѣйшему химическому превращенію принятой нами пищи.
Патогенные микроорганизмы, разрушительное дѣйствіе которыхъ подобно гангренознымъ бактеріямъ, называются общимъ именемъ септицемическія бактеріи, въ отличіе отъ тѣхъ, коихъ разрушительное дѣйствіе подобно бацилламъ холеры, дифтерита, тифа и тетануса, и которые называются вообще токсическими микроорганизмами.
Вести борьбу съ первымъ родомъ патогенныхъ микробовъ, съ септицемическими бактеріями, по мнѣнію цитируемыхъ мною біологовъ, очевидно, возможно двумя путями: дѣлать организмъ нечувствительнымъ къ дѣйствію такихъ микробовъ, такъ чтобы заразное начало въ животномъ организмѣ не способно было къ размноженію. Подобное свойство животнаго организма на спеціальномъ языкѣ медицины носитъ названіе «immunitas» — и я для сокращенія рѣчи впредь буду переводить его словомъ «иммунентность», а организмъ, обладающій этимъ свойствомъ, — буду называть «иммунентнымъ»; другой путь борьбы заключается въ возможно быстромъ умерщвленіи этихъ бактерій, поселившихся въ тѣлѣ животнаго. Что касается, затѣмъ, борьбы съ другаго рода патогенными микроорганизмами, которые названы токсическими, то къ двумъ указаннымъ путямъ нужно присоединить еще третій, заключающійся въ томъ, чтобы дѣйстивію ядовитаго вещества, выдѣляемаго этими бактеріями, подыскать какое-нибудь вещество, которое противодѣйствовало бы первому. Этого послѣдняго условія можно достичь двоякимъ путемъ: или вводя въ организмъ подходящее противоядіе, или при помощи такой манипуляціи, которая бы сдѣлала животный организмъ устойчивымъ по отношенію къ яду бактеріи (giftfest), другими словами, сдѣлала бы его неспособнымъ отравляться этимъ ядомъ. Животное, застрахованное, если можно такъ выразиться, отъ яда, напр. бациллы тетануса, въ то же время можетъ быть вовсе не застраховано отъ самихъ бациллъ тетануса, но уже дѣйствіе этихъ послѣднихъ для него нисколько не вредно; бациллы тетануса могутъ въ немъ преспокойно развиваться и размножаться, тѣмъ не менѣе они ничего подѣлать съ животнымъ, на котораго напали, не могутъ такъ какъ ядъ, развиваемый бактеріями, на организмъ животнаго не дѣйствуетъ. Съ другой стороны, «иммунентность» можетъ быть присуща животному организму сама. собою, безъ всякаго искусственнаго ея сообщенія; въ такомъ случаѣ, каждая прививка свѣжихъ бациллъ, напр. тетануса, остается точно также безъ всякаго воздѣйствія на организмъ животнаго.
Изслѣдованія названныхъ выше микробіологовъ, выполненныя съ замѣчательно счастливымъ успѣхомъ, имѣютъ своей главной задачей именно искусственное сообщеніе животному организму этой устойчивости по отношенію къ яду микробовъ (Giftfestigung).