Новости по сельскому хозяйству, домоводству и пр.

Выгоды зеленаго удобренія

Каждому извѣстно, что главною цѣлью всякаго удобренія служитъ доставленіе почвѣ питательныхъ веществъ, необходимыхъ для послѣдующаго развитія растеній, уже использованныхъ предшествующими растеніями. Главнымъ же составнымъ питательнымъ веществомъ для растеній является азотъ, который, при помощи зеленаго удобренія, скопляется и вводится въ почву. Потому то для зеленаго удобренія употребляются только тѣ растенія, которыя обладаютъ свойствомъ поглощать изъ воздуха азотъ; а такъ какъ обыкновенно почва прикрыта растеніями во все время ихъ вегетаціи, то, слѣдовательно, ни малѣйшая частичка азота не можетъ даромъ пропасть. Такимъ образомъ зеленое удобреніе способствуетъ абсолютному обогащенію почвы азотомъ, чего достигнуть невозможно при удобреніи хлѣвнымъ навозомъ.

При томъ же, примѣненіе зеленаго удобренія представляетъ намъ одинъ изъ дешевыхъ способовъ обогащенія почвы этимъ цѣннымъ питательнымъ веществомъ — азотомъ. Впрочемъ, все таки удобреніе это представляетъ собою одностороннее средство, такъ какъ оно не доставляетъ почвѣ фосфорной кислоты и калія въ томъ количествѣ, въ какомъ доставляютъ соотвѣтствующія искусственныя удобренія. По изслѣдованію доктора П. Вагнера, вика въ смѣси съ горохомъ, употребленная на зеленое удобреніе, обогатила почву на 7645 кил. сухого вещества и 250 кил. азота на 1 дес. Для полученія такого же количества азота пришлось бы употребить 500 центнер. хлѣвнаго навоза или 165 центн. чилійской селитры.

По разсчету того же изслѣдователя, оказывается, что 1 гектаръ обогащается сухимъ веществомъ: послѣ люцерны — на 6560 кил., послѣ краснаго клевера — 4970 кил. и послѣ шведскаго клевера — 3520, количество же азота увеличивается: послѣ люцерны на 230 кил., послѣ красн. клевера 127 кил. и послѣ шведскаго клевера 117 кил. Столь значительное количество удобрительныхъ веществъ хлѣвный навозъ въ рѣдкихъ случаяхъ можетъ доставить почве, при чемъ слѣдуетъ еще обратить вниманіе и на то, что при наивысшемъ разсчетѣ принимались во вниманіе только надземныя вещества растеній, а между тѣмъ, какъ извѣстно, остающіеся въ почвѣ корни вліяютъ также на почву химически и физически. Такъ, по разсчетамъ Вернера и Вейске, эти корневые остатки равны употребленію 300 центнеровъ хлѣвнаго навоза на 1 кил. Въ пользу зеленаго удобренія много говоритъ и то, что оно хорошо распредѣляется по полю и дѣйствіе его равномѣрное. Разложеніе его въ почвѣ быстрѣе разложенія хлѣвнаго навоза; однако, большая часть его волоконъ дольше сохраняется въ почве и способствуетъ ея разрыхленію. Количество перегноя увеличивается. Почвенные ферменты быстро умножаются, почва становится рыхлой, разсыпчатой и проницаемой, и условія влажности болѣе благопріятными. Вспашка почвы послѣ зеленаго удобренія производится гораздо легче. Культурныя растенія сильно кустятся и, находя въ почвѣ болѣе теплоты, скорѣе развиваются и глубже проникаютъ въ почву, ростъ ихъ роскошнѣе, и они обладаютъ гораздо болѣе значительной способностью противостоять различнымъ атмосфернымъ невзгодамъ. Сорная растительность гибнетъ подъ вліяніемъ отѣненія и сильнаго развитія растенія. Главное же достоинство зеленаго удобренія — это увеличеніе урожая и вѣрность послѣдняго. (Земл.)