Обзоръ періодической русской литературы по метеорологіи за 1892 г.
Періодическая литература по метеорологіи представляется въ Россіи главным образомъ двумя изданіями: Метеорологическимъ Сборникомъ, издаваемымъ Императорскою Академіею Наукъ, и Метеорологическимъ Вѣстникомъ, издаваемымъ Императорским Русскимъ Географическимъ Обществом.
Кромѣ того, различными обсерваторіями издаются труды и сборники наблюденій, которыхъ мы перечислять не будемъ, такъ какъ отчеты о нихъ печатаются въ Метеорологическомъ Вѣстникѣ.
Метеорологическій Сборникъ за 1892 годъ (2-й вып., II томъ) даетъ отчетъ о дѣятельности Главной Физической Обсерваторіи за 1890 г. и статьи, представляющія разработку различныхъ вопросовъ на основаніи наблюденій, произведенныхъ Главной Физической Обсерваторіей, или доставленныхъ ея станціямм
Метеорологическій Вѣстникъ существуетъ всего 2 года и представляетъ научно-популярный ежемѣсячный журналъ, считающій въ числѣ сотрудников много лицъ, извѣстныхъ своими научными трудами, и почти всѣхъ профессоровъ метеорологіи въ Россіи.
Разсматривая этотъ журналъ за 1892 годъ, мы находимъ въ немъ цѣлый рядъ интересныхъ статей по различнымъ вопросамъ метеорологіи, ежемѣсячные обзоры погоды и рецензіи о выдающихся сочиненіяхъ и изданіяхъ, выходящихъ въ Россіи и за границей. Такимъ образомъ всякій, интересующійся метеорологіей, найдетъ въ этомъ журналѣ богатый матеріалъ для ознакомленія съ настоящимъ положеніемъ этой науки и вопросами, которые выступаютъ въ ней въ настоящее время.
Въ краткомъ сообщеніи мы не имѣемъ возможности останавливаться на изложеніи отдѣльныхъ статей, поэтому мы представимъ общій очеркъ тѣхъ вопросовъ, которые выдвигаются въ настоящее время и которымъ посвящены различныя статьи, помѣщенныя въ названныхъ выше изданіяхъ за 1892 годъ. Изъ этихъ статей наиболѣе интересны тѣ, которыя касаются различныхъ практическихъ задачъ метеорологіи и состоянія наблюденій въ Россіи.
Зависимость, существующая между атмосферными и почвенными метеорологеческими условіями и культурою земледѣльческихъ растеній не нуждается въ доказательствахъ, но изученіе метеорологическихъ явленій въ связи съ состояніемъ посѣвовъ и урожаем началось еще недавно; такъ въ юго-западной метеорологической сѣти, организованной проф. Клоссовскимъ, наблюденія были распространены на сельско-хозяйственныя явленія только съ осени 1890 года.
Между тѣмъ болѣе частое повтореніе засухъ, мелѣніе рѣкъ, пониженіе грунтовыхъ водъ, увеличеніе весеннихъ и осеннихъ заморозковъ и другія явленія, неблагопріятныя для сельскаго хозяйства, вызываютъ вопросы о причинахъ этихъ измѣненій нашего климата и о борьбѣ съ ними. Поэтому вопросы сельско-хозяйственной метеорологіи пріобрѣтаютъ особенный интересъ въ настоящее время и мы находимъ за истекшій годъ рядъ статей, посвященныхъ этимъ вопросомъ, такъ напр., проф. А. Воейкова, Марина, Близнина по лѣсной метеорологіи, ст. Клингена и Абельса по наблюденіямъ надъ снѣжнымъ покровомъ, новыя ипструкціи метеорологической коммиссіи и
Укажемъ на нѣкоторые изъ подобныхъ выводовъ въ ст. Близнина «О метеорологическихъ условіяхъ урожайности озимой пшеницы въ Елизаветградскомъ уѣздѣ» (Труды метеорологической сѣти юго-западной Россіи т. I). Его изслѣдованія устанавливаютъ, что хорошему урожаю благопріятствуетъ медленное пониженіе температуры осенью и медленное-же повышеніе ея весною, и что дурные урожаи соотвѣтствуютъ рѣзкимъ переходамъ температуры отъ мѣсяца, къ мѣсяцу. Противъ ожиданія, оказывается, что въ урожайные годы весна и лѣто не отличаются обильными осадками, но ихъ выпадаетъ много въ октябрѣ и декабрѣ,
Изученіе снѣговаго покрова, выдвинутое въ Россіи проф. А. Воейковымъ, даетъ понятіе какъ о защитѣ почвы и растительности отъ морозовъ въ зимнее время, такъ и о запасѣ влаги, накопившейся въ теченіе зимы на весеннее время.
Изученіе высоты и плотности снѣговаго покрова, температуры почвы и таянія снѣга весною, въ связи съ высотою грунтовыхъ водъ, величиной половодья и высотою воды лѣтомъ въ рѣкахъ и озерахъ, можетъ дать цѣнные выводы для предсказанія многихъ явленій, имѣющихъ значеніе для земледѣлія и промышленности.
Въ Россіи наблюденія надъ снѣжнымъ покровомъ начались по инструкціи Географическаго Общества съ 1888 г., а на станціяхъ Главной Физической Обсерваторіи съ 1890 г. По инструкціямъ производятся наблюденія надъ высотою снѣга по рейкамъ.
Въ 1892 г. Географическое Общество издало инструкціи и для наблюденія удѣльнаго объема снѣга (удѣльнымъ объемомъ снѣга называется отношеніе объема снѣга къ объему получившейся изъ него воды)
Въ статьѣ г. Клингена «Снѣжный покровъ» (М. В. № 6) вопросъ объ изученіи снѣжнаго покрова поставленъ гораздо шире, чѣмъ онъ ставился до сихъ поръ. Г. Клингенъ задался цѣлію прослѣдить зависимость распредѣленія снѣга отъ культуры и топографіи мѣстности и въ особенности вліяніе распредѣленія снѣга на сохраненіе озимей зимой и весной, а также на болѣе успѣшное напаиваніе почвы снѣговой влагой, обезпечивающей урожаи озимыхъ и яровыхъ, по крайней мѣрѣ въ первый и притомъ наиболѣе важный періодъ ихъ роста. Отсюда само собою должны были получиться указанія, какія искусственныя условія и пріемы культуры должны быть рекомендованы, чтобы сдѣлать снѣжный покровъ возможно равномѣрнѣе толще и рыхлѣе, чтобы дольше задержать снѣгъ весной въ предупрежденіе обнаженія почвы во время весеннихъ раннихъ заморозковъ, чтобы‚ наконецъ, во время водополья, какъ можно больше зимней влаги всосалось въ землю и меньше сбѣжало въ овраги и рѣки. Изслѣдованія эти произведены въ селѣ Рамони, Воронежской губ., — имѣніи Ея Императорскаго Высочества, принцессы Ольденбургской.
При изслѣдованіи г. Клингенъ пользовался нивеллировкой снѣжнаго покрова, въ связи съ нивеллировкой самой мѣстности.
Измѣренія производились при различныхъ профиляхъ мѣстности (въ одномъ случаѣ на протяженіи 8 верстъ); кромѣ того, измѣряласъ высота снѣга на разныхъ культурахъ и поляхъ сѣвооборота.
При этомъ обращалось вниманіе на склоны по отношенію къ странамъ горизонта, на крутизну ихъ, направленіе плужныхъ бороздъ, степень защищенности лѣсами и
Затѣмъ дѣлались наблюденія надъ плотностью снѣга и его структурой, надъ температурой почвы, наблюдалось количество осадковъ, таяніе снѣга, степень оттаиванія почвы.
Опредѣлялосъ, сколько всасывалось зимней влаги почвой, посредствомъ наблюденія влажности почвы и выпоты воды въ мелкихъ и глубокихъ колодцахъ.
Отсюда видно, какъ широко были поставлены задачи изслѣдованія. Правда‚ что Рамоньское имѣніе обладаетъ и достаточными силами для подобныхъ наблюденій; въ немъ, кромѣ образцовой метеорологической станціи, находится самая густая сѣть дождемѣровъ въ Россіи, а именно на пространствѣ 6000 десятинъ находится 20 дождемѣровъ, при чемъ опредѣляется не только количество выпавшей влаги, но и пространство, охваченное выпавшимъ дождемъ
Намѣченныя работы производились зимою 1890–1891 г. Наблюденія надъ впитываніемъ снѣга почвою должны были кончиться весною 1892 г. и о нихъ еще нѣтъ свѣдѣній въ печати.
Изслѣдованія г. Клингена пока привели, во 1-хъ, къ тому извѣстному уже выводу, что топографія мѣстности имѣетъ огромное вліяніе на распредѣленіе снѣга; пересѣченная мѣстность плохо задерживаетъ и неравномѣрно распредѣляетъ снѣгъ, и что всего ровнѣе распредѣляется и лучше держится снѣгъ на ровныхъ площадяхъ; а во 2-хъ, показали, что кромѣ общаго рельефа на распредѣленіе снѣга вліяютъ даже незначительныя неровности почвы, деревья, лѣсъ и
Нагорные лѣса, нагорные кусты, особенно небольшія рощицы накопляютъ снѣгъ въ сильнѣйшей степени; здѣсь снѣгъ, приносимый вѣтрами и мятелями, застрѣваетъ, ложится плотно и при благопріятныхъ топографическихъ условіяхъ даетъ значительный запасъ влаги окружающим полямъ.
Подтвердилось также, что большое вліяніе на распредѣленіе снѣга имѣютъ живыя изгороди, напр. внутри участка въ 12 десятинъ, огороженнаго живою изгородью, снѣгъ накопился въ огромномъ количествѣ, при чемъ поверхностъ его представлялась въ видѣ котловины; толщина снѣга увеличивалась къ изгороди. Безъ изгороди въ нѣкоторыхъ случаяхъ, можетъ быть, снѣгъ распредѣлился бы и равномѣрнѣе, но важное значеніе изгородей заключается въ томъ, что онѣ препятствуютъ сдуванію снѣга въ овраги и углубленія, увеличивая такимъ образомъ количество снѣга на огороженныхъ участкахъ. Въ особенности важны изгороди и опушки на высокихъ мѣстахъ, подвергающихся выдуванію.
Изъ различныхъ культуръ хорошо задерживаютъ снѣгъ уклочившіяся озими, а еще лучше жнивье, особенно высокое и не побитое скотомъ съ осени.
Для удержанія снѣга на озимяхъ г. Клингенъ рекомендуетъ покрывать ихъ слегка соломой (30–40 пуд. на десятину), которой достаточно, чтобы предупредить осенью чрезмѣрное развитіе озими, зимой удержать снѣгъ, а весной предупредить быстрое его стаиваніе.
Подобное покрываніе производилось уже нѣсколько лѣтъ въ одномъ имѣніи Ворон. губ. и получаемые высокіе урожаи съ лихвой окупили затраты на солому.
Конечно, наблюденія, произведенныя г. Клингеномъ, еще недостаточны, но несомнѣнно, что подобныя наблюденія установятъ способы и пріемы наиболѣе раціональнаго пользованія зимнимъ запасомъ влаги.
Статья Любославскаго: «Наблюденія надъ температурою почвы въ январѣ 1892 года» прекрасно иллюстрируетъ вліяніе снѣжнаго покрова на промерзаніе почвы. (М. В. № 9).
Въ ней приводятся данныя изъ наблюденій надъ температурою почвы, произведенныхъ въ Лѣсномъ Институтѣ по 2 серіямъ термометровъ; надъ одною изъ нихъ снѣжный покровъ оставался неприкосновеннымъ, а надъ другою поверхностъ земли была очищена отъ снѣга на пространствѣ 60 квадр. метровъ.
Термометры помѣщены были на поверхности почвы и на глубинѣ 2 и 4-хъ футовъ.
Съ 20 января температура воздуха быстро понижалась и 23-го достигла –27,5 °C., а 25-го –32,1 °; низкая температура держалась по 26-е число и затѣмъ начала повышаться.
Поверхность обнаженной почвы близко сѣдуетъ за температурой воздуха и падаетъ съ –9,6 ° до –28,8 °. Поверхность же подъ слоемъ снѣга въ 46 сантим. имѣла 20 января –2 °, затѣмъ опускалась и дошла до –5,4 °.
Температура покрытой почвы на глубинѣ 2 фут. не успѣла еще понизиться до 0 °, а температура непокрытой даже на глубинѣ 4 футовъ промерзла и имѣла –4,2 °.
Въ статьѣ Абельса: «Измѣренія плотности снѣга въ Екатеринбургѣ» (М. В. № 2) приводятся слѣдующія данныя. Плотность свѣже-выпавшаго снѣга
Вопросу о засухахъ посвящено интересное изслѣдованіе Шведова: «Дерево, какъ лѣтопись засухъ» (М. В. № 5).
Разсматривая поперечный разрѣзъ дерева, мы замѣтимъ на его поверхности рядъ концентрическихъ слоевъ, представляющихъ его годичные приросты. По этимъ слоямъ опредѣляется возрастъ дерева, а если извѣстенъ годъ, въ которомъ дерево срублено, то можно опредѣлить, къ какому году относится каждый слой. Въ мѣстностяхъ сухихъ, какъ напр. степи, въ особенности по возвышенныхъ мѣстахъ, ростъ дерева главнымъ образомъ обусловливается влажностью почвы и, слѣдовательно, количествомъ годовыхъ осадковъ; поэтому по толщинѣ годовыхъ слоевъ при извѣстныхъ условіяхъ можно судить о ходѣ плювіометрическихъ данныхъ.
Разсматривая отрубы двухъ акацій, срубленныхъ въ Одессѣ въ 1882 г., а посаженныхъ въ 41–42 гг., проф. Шведовъ нашелъ, что толщина годовыхъ слоевъ чередуется въ нихъ въ извѣстномъ порядкѣ; наибольшая густота слоевъ и, слѣдовательно, наименьшая толщина ихъ падаетъ на годы 1854, 55 и 72, 73, оставляющіе между собою промежутокъ въ 18 лѣтъ. Этотъ промежутокъ, въ свою очередь, раздѣляется на два приблизительно равныхъ отрѣзка тонкимъ слоемъ 63 года. Если бы это распредѣленіе не было случайностью, а вытекало изъ постоянно повторяющагося періода въ количествѣ атмосферныхъ осадковъ, то слѣдовало ожидать, что въ 1882 году повторится второстепенный, а въ 1891 г. главный minimum, что и подтвердилось, такъ какъ въ Херсонской губ. въ 1882 г. была засуха, а въ 1891 г. всѣмъ намъ памятный неурожай.
Такъ какъ годичный приростъ дерева зависитъ, кромѣ влажности почвы, еще и отъ другихъ условій, напр. возраста, радіуса слоя, индивидуальныхъ особенностей, то не всякое дерево и не всѣ слои его годятся для изслѣдованія.
Наиболѣе пригодны слои, относящіеся къ среднему возрасту; для сравненія деревьевъ различной толщины, проф. Шведовъ приводилъ ихъ къ одному радіусу, и изъ своихъ изслѣдованій пришелъ къ тому выводу‚ что minimum'ы осадковъ,
Для выясненія характера каждаго періода, онъ бралъ среднія изъ толщины слоевъ первыхъ, вторыхъ и
Изъ наблюденій надъ осадками (которыя имѣются для Одессы, Николаева, Кишинева съ 1860 г. и для Лугани съ 1837 г.), проф. Шведовъ вычислилъ данныя за вегетаціонные періоды (съ 1-го окт. по 30-е сент.). Изъ этихъ вычисленій оказалось, что minimum'ы осадковъ падаютъ на 63, 73, 82 и 90–91 гг., что согласно съ прежде указанными выводами.
Свои изслѣдованія надъ слоями дерева проф. Шведовъ называетъ «дендрологическими».
Такимъ образомъ дендрологическія изслѣдованія могутъ оказать неоцѣнимую услугу метеорологіи въ странахъ, гдѣ плювіометрическія изслѣдованія не производились, а также служить для контроля плювіометрическихъ наблюденій.
(Замѣтимъ, что послѣднее далеко не лишнѣе, такъ какъ только въ послѣднее время стали обращать вниманіе на установку и защиту дождемѣровъ отъ выдуванія изъ нихъ дождя и снѣга вѣтромъ. Какъ могутъ разниться полученные результаты, видно изъ слѣдующихъ примѣровъ; въ Кіевѣ въ 1861 г., но измѣренію одного наблюдателя, выпало 654 миллим., по другому же 504 миллиметра, а въ 1858—661 по одному, и 348 по другому).
Теперь является вопросъ: нельзя—ли указаннымъ 9-лѣтнимъ періодомъ воспользоваться длл предсказанія неурожаевъ? На этотъ вопросъ мы должны отвѣтитъ отрицательно. Неурожай является слѣдствіемъ многихъ причинъ, въ числѣ которыхъ занимаетъ видное мѣсто не только годовое количество осадковъ, но и распредѣленіе ихъ во время вегетаціоннаго періода хлѣбныхъ растеній; неурожай можетъ произойти не только отъ недостатка, но и отъ избытка дождей не во время. Кромѣ того, пока не доказана неизмѣнность причины, вызывающей указанную проф. Шведовымъ періодичность въ осадочной дѣятельности атмосферы, мы не можемъ съ увѣренностью распространить наши свѣдѣнія о ней на будущее
Далѣе мы упомянемъ еще статью Берга: «Повторяемость и географическое распредѣленіе ливней въ Россіи», составленную на основаніи 5-лѣтнихъ наблюденій надъ осадками на станціяхъ Главной Физической Обсерваторіи (1885–1890 гг.; наблюденія производились на 520–552 ст.). Наибольшая повторяемость ливней падаетъ на юго-западную часть Россіи, губ. Волынскую, Подольскую, Бессарабскую, въ среднем 6 ливней въ 1 губ., затѣмъ — Смоленскую, южный берегъ Крыма, и наименьшее число ливней на Архангельскую и Астраханскую губ. (по 1).
Изученію циклоновъ и антициклоновъ посвящена статья проф. Броунова: «Передвиженіе циклоповъ и антициклоновъ, въ связи съ общимъ круговоротомъ атмосферы, и сужденіе о предстоящей погодѣ». Въ этой статьѣ, между прочимъ‚ указывается вліяніе верхнихъ теченій атмосферы, и важность ихъ изученія, при разсмотрѣніи движенія циклоновъ. (М. В. № 8, 9‚ 10, 11).
Предсказанію дождя посвящена статья Рейнбота: «Изслѣдованіе вопроса о предсказаніи погоды по спектроскопу». Изъ своихъ маблюденій авторъ приходитъ къ заключенію, что съ помощью спектроскопа можно давать почти безошибочныя предсказанія дождя за 6–12 часовъ.
Относительно развитія метеорологическихъ наблюденій мы находимъ слѣдующія свѣдѣнія (статья акад. Вильда: «Отчетъ по Главной Физической Обсерваторіи за 1890 г.» Мет. сборн. II т. № 12, статья проф. Воейкова «Поѣздка по Россіи въ 1892 г.» Мет. Вѣстн. №№ 11 и 12 и др.).
Кромѣ метеорологическихъ обсерваторій въ Петербургѣ, Москвѣ, Одессѣ, Кіевѣ, Тифлисѣ, Екатеринбургѣ и др. городахъ, въ Россіи производятся наблюденія на многихъ станціяхъ 2-го и 3-го разряда. Наибольшее число станцій принадлежитъ сѣти Главной Физической Обсерваторіи, которая считала въ 1890 г. 421 ст. 2-го и 615 ст. 3-го разряда (производившихъ дождемѣрныя наблюденія); кромѣ того, въ 1890 г. надъ грозами производились наблюденія въ 828 пунктахъ и 504 станціи доставили свѣдѣнія о снѣжномъ покровѣ.
Главная Физическая Обсерваторія, кромѣ обработки и печатанія получаемыхъ наблюденій въ своихъ лѣтописяхъ, выпускаетъ ежедневно бюллетень о состояніи погоды, посылаетъ штормовыя предупрежденія въ порты Балтійскаго и Чернаго морей, и предупреждаетъ желѣзно-дорожныя линіи объ атмосферныхъ явленіяхъ, могущихъ нарушить правильное движеніе поѣздовъ.
За 1890 г. удачныхъ штормовыхъ предостереженій было 65 %.
Кромѣ сѣти Главной Физической Обсерваторіи, на юго-западѣ Россіи дѣйствуетъ довольно густая сѣть станцій, большею частію дождемѣрныхъ и доставляющихъ сельско-хозяйственныя наблюденія, состоящая въ завѣдываніи проф. Клоссовскаго. Въ 1890 г. такихъ станцій было 461 (Мет. Вѣстн. 1892 г. № 2, стр. 78).
Наблюденія этихъ станцій обрабатываются метеорологическою Обсерваторіей Новороссійскаго Университета и печатаются въ «Трудахъ метеорологической сѣти юго-западной Россіи», а также, на основаніи присылаемыхъ наблюденій, составляются обзоры состоянія посѣвовъ на юго-западѣ Россіи.
Затѣмъ существуетъ сѣть станцій, расположенныхъ въ Царствѣ Польскомъ и юго-западныхъ губерніяхъ, подчиненная центральной станціи въ Варшавѣ. Въ 1890 г. эта сѣть имѣла 34 станціи 2-го разряда.
Финляндскія стапціи (въ 1890 г. — 34 станціи) дѣйствуютъ подъ наблюденіемъ Гельсингфоргской и Туркестанскія станціи (въ 1890 г. — 13 ст.) подъ наблюденіемъ Ташкентской Обсерваторіи.
За послѣднее время мы замѣчаемъ, что съ помощью метеорологической коммиссіи при Императорскомъ Русскомъ Географическомъ Обществѣ, земствъ, различныхъ сельско-хозяйственныхъ учебныхъ заведеній и частныхъ лицъ организованы во многихъ мѣстахъ наблюденія надъ осадками, снѣжнымъ покровомъ, влажностью почвы и другими явленіями, имѣющими значеніе для сельскаго хозяйства; но все-таки общее число метеорологическихъ станцій въ Россіи является ничтожнымъ въ сравненіи съ тѣмъ громаднымъ пространствомъ, на которомъ онѣ разсѣяны, и съ числомъ станцій въ западной Европѣ или Сѣверо-Американскихъ Штатахъ. Въ то время какъ напр. въ Чехіи
Будемъ надѣяться, что тѣсная связь метеорологіи съ вопросами, имѣющими большое значеніе для нашего земледѣлія, и популяризація метеорологическихъ знаній пробудятъ интересъ къ этой наукѣ въ вашемъ обществѣ и обезпечатъ болѣе успѣшное развитіе метеорологическихъ наблюденій въ Россіи.
Бергъ: «Повторяемость и распредѣленіе ливней въ Европ. Россіи»; Глассевъ: «Температура почвы въ С.-Пб.»; Шенрокъ: «Изслѣдованіе случаевъ высокаго поднятія воды въ С.-Пб.» и
т. д. Мет. В. 1892 г. № 12 Инструкціи для наблюденія надъ уд. объемом снѣга.
Поѣздка по Россіи. А. И. Воейковъ. Мет. В. № 11, 1891 г.
Плотностію какого-нибудь вещества называется вѣсъ литра этого вещества, выращенный въ килограммахъ; вѣсъ литра воды = 1 килограмму.
Мет. Сб. т. II, № 10; Мет. В. № 11.
Мет. Вѣстн. 1892 г. «Наводненія въ Чехіи въ 1890 г.» стр. 145.